北海票”和“莫仑道夫票”

发布时间：2014-12-23 13:51:52

小龙和万寿邮票的加盖过程中，出现了两种后来被广泛关注的票品，这就是“北海票”和“莫仑道夫票”。

小龙加盖大字改值邮票中很长一段时间被称为“北海票”。1943年，张赓伯首先发表文章质疑此种说法，认为“此票原票，绝非北海邮局寄回”，而“北海票”之声名身价，系费拉尔、绵嘉义等操纵、鼓吹所致。稍后，邵洵美介绍了早年任职海关的旅沪集邮家第经典谈话概要，称北海票“是棣费拉有意加盖的，等到加盖好后，棣氏曾经寄出两批到外埠邮局，但并不是出售而是请其销印。寄往的邮局，一是北海，一是汕头。”北海票原票实在与北海没有关系，完全是棣费拉弄的玄虚而已。此后，“北海票”作为俗称间或还有沿用，但小龙加盖大字改值邮票与北海无关则已形成共识。

“莫仑道夫票”这个名称的出现，似比“北海票”晚得多。万寿邮票不论初版还是再版，都有印于无水印纸上的，20世纪20年代以来中国集邮界一般都认为这类票品色邮政部门为“馈赠”而印制的。但这只是依据当时国内外邮政机构类似做法的一种推论，并无文献和实物资料的佐证。半个多世纪以来，对万寿邮票的初版、再版、改版及样票的研究取得了长足的进展，但这些研究成果均不能支持“莫仑道夫票”用于“馈赠”的说法。第一，迄今为止发现的邮政文件中没有任何记载，在集邮领域中也从未有过哪位“贵宾”获赠的任何报道。第二，今天的多数研究者认为“莫仑道夫票”的印制与万寿邮票的再版为同一时期，此时国家已使用银元为邮资单位，银元面值新邮票正在陆续交货，邮政主管部门似无重印三年前旧面值邮票用作礼品的道理。

绵嘉义在1906年的记述中曾提到过印于较厚的无水印纸上的万寿邮票“注销票品”对所谓的“莫仑道夫票”的产生和用途作出新的解释：1897年5月或5月以后，原造册处税务司葛显礼已返英国休假，继任税务司戴乐尔尚未履新，大清邮政局的邮票供应主要由造册处副税务司穆麟德（P.G.von.Mollendorff）负责，在万寿邮票再版时，他用无水印纸另外添印了一批，以备未来加盖之用。以后因新印制的银元面值邮票发行，遂废弃不用或留存赠送亲友，以后逐渐流入邮市。