再谈“常回家看看”

岁岁重阳，今又重阳。每年在这个时候谈论尊老、敬老、孝老这些话题,我认为所产生的新闻效应确实要比平时高。从目前社会整体角度来看，尚没有完全形成尊老、敬老的社会氛围，因此我们谈论这个话题很有必要。

据报载，去年重阳节前夕，四川彭州法院丹景山法庭在田坝中审理了一起赡养纠纷，73岁老母亲状告两儿两女，要求按月给予口粮。同时，还要求儿女们逢年过节要“常回家看看.

老人为了能够得到子女的赡养，尤其是为了能够让子女“常回家看看”，不惜把四个子女告上法庭，在一些人看来，这是一种双输的结果。一方面可能伤害了父母与子女之间的感情；另一方面可能会让成为被告的子女觉得很没“面子”，进而埋怨父母，更加不尽孝道。但是从案件的审理过程来看，非但没有成为想象中的“双输”，反而实现了“多赢”。

一则，连作为被告的老人的儿子也表示，因为四兄妹在赡养老人的问题上迟迟协商不下，最终不但老人在各方面得不到应有的赡养和照顾，而且因为这样的“家丑”也在乡邻之间闹得沸沸扬扬，影响了子女在当地的社会评价。现在有了法律出面，促进问题得到彻底的解决，这不但是老人期盼的，实际上也是子女所期盼的。

二则，当地法院有意把法庭设在了田坝中，目的就是把这次庭审过程变成一次普法过程，借助这起案件的审理，向当地民众宣扬孝德理念，倡导“常回家看看”。而事实也证明，当地民众不但对于此次“常回家看看”官司高度关注，而且纷纷感叹自己受到了教育，懂得了以后如何做才是符合道德规范，也是符合法律要求的。

另外一个值得肯定的地方是，“常回家看看”入法之初，很多人并不看好，认为在情感、现实、传统观念等等的羁绊之下，“常回家看看”入法必将沦为一纸空文，但现实却是，越来越多的老人开始勇敢地拿起法律武器，维护自己的合法权益。而作为被告的子女，也从开始时的难以接受，拒绝出庭，到慢慢客观、理性地看待，有些子女甚至开始像上述老人的大儿子一样，从心里期盼着法院能够出面，通过法律手段解决子女与子女，子女与父母之间存在的赡养纠纷。

这不但说明“常回家看看”入法本身的价值，而且也说明随着公众法律意识的增强，不管是父母还是子女，面对客观存在的各种家庭矛盾、赡养纠纷，开始愿意通过法律的方式来予以解决，而不是任由问题一直处在无解的状态，这才是各方，尤其是作为被赡养人的父母最愿意看到的。

笔者近来与老年朋友聊天，谈论到当前“常回家看看”问题时，有的老人心里有一种纠结、烦心的事——儿女的亲情问题。

邻居王大妈有两个儿女，现在到是“常用回家看看”了，可让王大妈困惑不解的是，儿女和她讲话的时间，远远没有她们玩手机的时间长，而且个个都是如此。似乎母女的感情，都被手机这个“第三者”冲淡了。作为儿女，仅仅做到“常回家看看”这一点是远远不够的，还要回家多干干、多聊聊。如果看望父母时仍旧和手机亲近，心根本没放在老人身上，只是例行公事般，吃过饭就走人，只会让父母亲感到伤感，同时也不利于给晚辈树立孝敬长辈的好榜样。现在网上流传这样一句话：“世界上最遥远的距离就是，我在你身边，你却在玩手机。”这就是；社会现实的写照。希望儿女们多理解老人的孤独与难处，多用心陪陪老人，莫等“子欲养而亲不待”时才知后悔。